Diskussion:Kunstgeschichte als historische Bildwissenschaft

Aus GIB - Glossar der Bildphilosophie
Wechseln zu: Navigation, Suche

-- Dimitri Liebsch 21:17, 9. Jan. 2010 (UTC)

nach FN 4

Erweitert Warburg den Gegenstandsbereich nur um Objekte der low art – oder nicht vielmehr auch um Objekte der non-art?


um FN 12 u.ö.

Vielleicht den Eindruck vermeiden, dass Semiotik grundsätzlich auf Sprache fokussiert sein muss – es gibt doch Semiotiken (Morris, Peirce, Goodman), die offen für andere Zeichenarten sind!


nach FN 13

„...das sprachanalytische Instrumente nicht leistungsfähig genannt sind“. Das legt nahe, dass diese Instrumente nicht stark genug sind, wo die These Bredekamps doch eigentlich auf ihre mangelnde Adäquatheit zielt. Ausserdem ist „sprachanalytisch“ ein hier irreführender terminus technicus, er ist enger als einfach nur die ‚Analyse der Sprache betreffend'.