Skulptur

Aus GIB - Glossar der Bildphilosophie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Unterpunkt zu: Bildmedien


Einleitung/Definition

Die Skulptur als Medium gehört neben der Architektur und der Malerei zu den traditionellen Bildkünsten. Im engeren Sinne meint Skulptur „ein durch Aushauen oder als Schnitzerei aus festem Stoff entstandenes dreidimensionales körperhaftes Kunstwerk“ ([Dürre 2007a]Dürre, Stefan (2007).
Skulptur – Plastik – Bildhauerei.
In Seemanns Lexikon der Skulptur, 6-8.

  Eintrag in Sammlung zeigen
: S. 6) und wird mit der Plastik kontrastiert, die additive, bildhauerische Verfahren wie zum Beispiel das Modellieren oder Gusstechniken benennt. Diese Begriffstrennung, die sich auf die lateinischen respektive griechischen Bezeichnungen für die traditionellen Verfahren der Bildhauerei bezieht, ist mittlerweile nicht nur alltagssprachlich aufgelöst.[1] Das Aufkommen neuer dreidimensionaler Techniken, die sich nicht mehr der traditionellen subtraktiven oder additiven Verfahren bedienen, lässt die Begriffstrennung für die Kunstwissenschaft nicht mehr produktiv erscheinen.[2] Die Plastik wird daher zunehmend unter dem Begriff »Skulptur« subsumiert, der auch das Relief und so zum Beispiel auch die Münz- und Medaillenkunst mit einschließt. Alex Potts' leicht ironische Definition der Skulptur als „something different from painting“ ([Potts 2000a]Potts, Alex (2000).
The Sculptural Imagination. London/New Haven: Yale University Press.

  Eintrag in Sammlung zeigen
: S. ix) ist charakteristisch für das Medium, welches in der Theorie lange Zeit nur in Abgrenzung, Vergleich und Wettstreit zu seiner Schwesterkunst Malerei gedacht wurde.[3] Wie Jens Schröter bemerkt, problematisiert die Skulptur als Bild oder Bildwerk noch heute den Planozentrismus auch aktueller Bilddefinitionen ([Schröter 2006a]Schröter, Jens (2006).
Wie man Skulpturen rendern soll. Zur Geschichte der transplanen Reproduktion.
In Skulptur – Zwischen Realität und Virtualität, 231-274.

  Eintrag in Sammlung zeigen
: S. 237-39, vgl. auch [Dobbe 2003a]Dobbe, Martina (2003).
Das verkörperte Auge. Einige bildwissenschaftliche Fragen an das Medium Plastik.
In Winter-Bilder. Zwischen Motiv und Medium. Festschrift für Gundolf Winter zum 60. Geburtstag, 258-274.

  Eintrag in Sammlung zeigen
: S. 260-61).


Dispositive der Skulptur

Als Ursprung der Skulptur gibt Leon Battista Alberti in «Das Standbild/De Statua» das Entdecken von dreidimensionalen Bildern in der Natur an, wie zum Beispiel die Ähnlichkeit eines Erdklumpens oder eines Baumstammes mit einem Menschen ([Alberti 2000a]Alberti, Leon Battista (2000).
De Statua – Das Standbild.
In Das Standbild. Die Malkunst. Grundlagen der Malerei, 142-182.

  Eintrag in Sammlung zeigen
: S. 143). Ein Bezug zur Ätiologie der Skulptur ist aber auch in einem der von Alberti angegebenen Ursprungsmythen der Malerei zu finden, der Praktik, Schattenrisse anzufertigen. Nach Plinius' «Naturgeschichte» zeichnete die Tochter des Töpfers Butades aus Anlass der Abreise ihres Geliebten dessen Schattenumriss auf der Wand nach. Butades soll daraufhin den zweidimensionalen Schattenriss mit Ton aufgefüllt und so ein dreidimensionales Abbild des Vermissten geschaffen haben ([Büttner 2002a]Büttner, Andreas (2002).
Vom Körper zum Raum. Einige Anmerkungen zu den medialen Möglichkeiten der Plastik.
In Wettstreit der Künste.

  Eintrag in Sammlung zeigen
: S. 44). Der Butades-Mythos betont zum einen die Entstehung des dreidimensionalen Mediums aus dem zweidimensionalen ([Hensel & Wolf 2011a]Literaturangabe fehlt.
Bitte in der Bibliographie-Sammlung einfügen als:
- Buch,
- Artikel in Zeitschrift,
- Beitrag in Sammelband,
- Sammelband,
- andere Publikation,
- Glossarlemma.
???), zum anderen weist er auf die Funktion der Skulptur als mimetisches Abbild und sogar Stellvertreter der verkörperten Person hin. Diese Verknüpfung zeigt sich auch in der Verwendung von Denkmälern, Grabreliefs und Imagines oder in der Praxis, Totenmasken und Effigien herzustellen ([Büttner 2002a]Büttner, Andreas (2002).
Vom Körper zum Raum. Einige Anmerkungen zu den medialen Möglichkeiten der Plastik.
In Wettstreit der Künste.

  Eintrag in Sammlung zeigen
: S. 44).
Die Spannung des Verhältnisses von Darstellendem und Dargestelltem im Fall der Skulptur wird in mehrfachem Sinne anhand des Pygmalion-Mythos deutlich. Der zypriotische Bildhauer Pygmalion, prominent in Ovids «Metamorphosen» (X, 243-297) eingefangen, erschafft eine Frauenfigur aus Elfenbein, die so lebendig wirkt, dass er sich in sie verliebt und Venus bittet, sie zum Leben zu erwecken. Das Motiv der Verlebendigung einer Skulptur wird innerhalb der «Metamorphosen» mit dem der Versteinerung verknüpft (Siehe [Stoichita 2008a]Stoichita, Victor I. (2008).
The Pymalion Effect. Chicago: Chicago University Press.

  Eintrag in Sammlung zeigen
: S. 9); Ovid schildert den Pygmalion-Mythos als Trauergesang des Orpheus in Reaktion auf die Versteinerung seiner Frau Euridike. Die Motive der Versteinerung und Verlebendigung exemplifizieren das Problem der ikonischen Differenz im Medium Plastik. Die Skulptur ist als Bild im Realraum präsent, Masse und Maße von Dargestelltem und Darstellendem können identisch sein ([Potts 2000a]Potts, Alex (2000).
The Sculptural Imagination. London/New Haven: Yale University Press.

  Eintrag in Sammlung zeigen
: S. 35). Victor I. Stoichita liest daher die Pygmalion-Erzählung als Triumph des Bildes über das Ding, da das Bild nun existiert. Anders formuliert: Die imitatio naturae in Kombination mit der körperlichen Präsenz ist so überzeugend, dass zwischen Kunst und Wirklichkeit nicht mehr unterschieden werden kann.[4]


Paragone

Die Realpräsenz der Skulptur wird auch im Paragone von Malerei und Skulptur als Argument angeführt. Der Paragone entwickelte sich in der italienischen Renaissance als Folge der Etablierung der vormals als Handwerk geltenden Künste Malerei und Skulptur als artes liberales. Erste Argumente im Rahmen dieses Wettstreits prägt Alberti, der die Malerei als Lehrerin aller Künste bezeichnet und so die Skulptur herabsetzt ([Alberti 2000a]Alberti, Leon Battista (2000).
De Statua – Das Standbild.
In Das Standbild. Die Malkunst. Grundlagen der Malerei, 142-182.

  Eintrag in Sammlung zeigen
: S. 237). Zugunsten der Skulptur urteilt etwa auch Gian Lorenzo Bernini:
Skulptur ist Wahrheit, das muß selbst ein Blinder zugeben. Aber Malerei ist Blendwerk, Lüge (Gian Lorenzo Bernini zit. nach: [Trier 1980a]Literaturangabe fehlt.
Bitte in der Bibliographie-Sammlung einfügen als:
- Buch,
- Artikel in Zeitschrift,
- Beitrag in Sammelband,
- Sammelband,
- andere Publikation,
- Glossarlemma.
: S. 183).

Als Vorzüge der Skulptur werden Haltbarkeit, Dreidimensionalität und Vielansichtigkeit angeführt.[5] Demgegenüber argumentiert Leonardo da Vinci, dass die Körperlichkeit der Skulptur nicht von Wahrheit zeuge, sondern von mangelndem Genie; im Gegenzug zur Malerei erschöpfe sich selbige in ihrem Erscheinungsbild. Zudem sei bei der Skulptur das Sujet durch das Medium limitiert, da dieses weder Licht noch Farbe noch Flüchtiges wiedergeben könne. Produktionsästhetisch führt der Paragone in der Skulptur zur Betonung der Dreidimensionalität durch komplexe Torsionen und verschlungene Körper, deren Drehung die Körperlichkeit im Raum betont. Paragone-Bilder in der Malerei generieren Vielansichtigkeit durch Spiegelungen oder durch das Ausspielen des Drei-Grazien-Motivs. Auch Pygmaliondarstellungen waren beliebt, um die Starrheit der Skulptur mit dem lebendigen Kolorit der Malerei zu konfrontieren (vgl. [Preimesberger 2002a]Literaturangabe fehlt.
Bitte in der Bibliographie-Sammlung einfügen als:
- Buch,
- Artikel in Zeitschrift,
- Beitrag in Sammelband,
- Sammelband,
- andere Publikation,
- Glossarlemma.
: S. 105f.).

Der Vergleich der Skulptur mit anderen Künsten findet sich im 18. Jahrhundert in Lessings Schrift «Laokoon oder über die Grenzen der Mahlerey und Poesie» (1766) erneut prominent aufgerufen. Lessing fasst unter Malerei „die bildenden Künste überhaupt“ ([Lessing 1974a]Lessing, Gotthold Ephraim (1974).
Laokoon oder über die Grenzen der Malerei und Poesie.
In Werke, Bd. 6, 7-187, Erstveröffentlichung 1766.

  Eintrag in Sammlung zeigen
: S. 11) und kontrastiert diese mit der Dichtung. Ziel seiner Ausführungen ist nicht Hierarchiebildung, sondern Differenzierung der gattungseigenen Qualitäten. Anschauungsbeispiel dafür ist die Laokoon-Gruppe, an welcher Lessing die These entwickelt, dass die Skulptur weder Zeitlichkeit noch Handlungen direkt darzustellen vermöge, im Unterschied zu Gegenständen. Zur Darstellung einer Geschichte müsse man wie im Fall der Laokoon-Gruppe einen „Augenblick“ aus der Handlung und zwar den „prägnantesten wählen, aus welchem das Vorhergehende und das Folgende am begreiflichsten wird“ ([Lessing 1974a]Lessing, Gotthold Ephraim (1974).
Laokoon oder über die Grenzen der Malerei und Poesie.
In Werke, Bd. 6, 7-187, Erstveröffentlichung 1766.

  Eintrag in Sammlung zeigen
: S. 103). Wenige Jahre nach Lessing verfasst Herder die Schrift «Plastik. Einige Wahrnehmungen über Form und Gestalt aus Pygmalions Bildendem Traume» (1778). Wie schon Bernini führt er als Referenzpunkt der Wahrnehmung von dreidimensionaler Kunst einen blinden Rezipienten an. Er kontrastiert nicht Malerei und Skulptur, sondern die Wahrnehmung mit den Augen (Gesicht) einerseits und die Wahrnehmung durch den Körper (Gefühl) andererseits – „Im Gesicht ist Traum. Im Gefühl ist Wahrheit“ ([Herder 1969a]Herder, Johann Gottfried (1969).
Plastik. Einige Wahrnehmungen über Form und Gestalt aus Pygmalions Bildendem Traume. Köln: Jakob Hegner.

  Eintrag in Sammlung zeigen
: S. 38) – und schafft so gleichsam eine erste “Phänomenologie der Skulptur” ([Potts 2000a]Potts, Alex (2000).
The Sculptural Imagination. London/New Haven: Yale University Press.

  Eintrag in Sammlung zeigen
: S. 28).[6]

Skulptur und (Betrachter-)Raum

Das Verhältnis von Skulptur und Raum wird in Theorie und Praxis erst um 1900 reflektiert. In «Das Problem der Form in der bildenden Kunst» (1893) beschreibt Adolf von Hildebrand die produktions- und rezeptionsästhetische Relevanz dieses Verhältnisses, wobei die Idee des richtigen Betrachtungspunktes im Zentrum steht ([Hildebrand 1893a]Literaturangabe fehlt.
Bitte in der Bibliographie-Sammlung einfügen als:
- Buch,
- Artikel in Zeitschrift,
- Beitrag in Sammelband,
- Sammelband,
- andere Publikation,
- Glossarlemma.
). Nahezu gleichzeitig wird der Raum in den Werken Auguste Rodins thematisiert. Sein Œuvre wird als Ausgangspunkt der modernen Skulptur betrachtet. Nach Rosalind Krauss hebt die moderne Skulptur die inhärente Logik des Denkmals, seine Standortgebundenheit auf. Diese neu gewonnene Autonomie zeige sich bei Rodin in der Unähnlichkeit zum Dargestellten, dem fragmentarischen und unfertigen Charakter seiner Skulpturen und in der Subvertierung der Vielansichtigkeit durch Kopien.[7] Einen Bruch mit der Tradition bedeutet auch Rodins Verzicht auf hohe Postamente oder Sockel, wofür die Skulpturen-Gruppe «Die Bürger von Calais» berühmtestes Beispiel ist.[8] Die Reflexion des Sockels zieht sich durch die Kunst des 20. und 21. Jahrhundert (vgl. [Brunner 2009a]Brunner, Dieter (2009).
Das Fundament der Kunst. Die Skulptur und ihr Sockel in der Moderne. Heidelberg: Edition Braus.

  Eintrag in Sammlung zeigen
, [Gerstein 2007a]Gerstein, Alexandra (2007).
Display and Displacement. Sculpture and the Pedestral from Renaissance to Post-Modern. London: Holberton.

  Eintrag in Sammlung zeigen
). Constantin Brancusi etwa baute als erster Künstler ab 1919 Sockel selbst und versah Werke mit unterschiedlichen, mitunter rotierenden Sockeln. Mit dem Verlust des Sockels sollte die Skulptur ihre Isolation vom Raum des Betrachters hinter sich lassen und mit diesem denselben Boden zu teilen beginnen.[9] Hand in Hand mit dieser Entwicklung vollzieht sich die Ausbreitung der Skulptur im Raum, wofür Marcel Duchamps «Trébuchet» (1917)[10] und die konstruktivistischen Reliefs frühe Beispiele sind.


Skulptur im erweiterten Feld

Datei:Ron Mueck1.jpg
Abbildung1: «...» Ron Mueck
Die Problematisierung der Beziehung von Skulptur und Raum begegnet ab den 1960er Jahren erneut in der Land Art, der Minimal Art und der Installationskunst. Die Vielzahl neuer künstlerischer Strategien führt zu einer Ausweitung der genutzten Materialien und auch des Skulpturbegriffs. Neben Alltagsgegenständen wird innerhalb von Body Art und Performance-Kunst auch der Körper der Künstler zur Skulptur, was sich in der auf die Inszenierungen von Gilbert & George ([1]) gemünzten Bezeichnung ‘living sculptures’ verbal manifestiert. Der Langlebigkeit der traditionellen Materialien Stein, Marmor oder Bronze werden nicht nur die Kurzlebigkeit der Performance, sondern auch das Verwenden flüchtiger Materialien wie Wasser, Luft und Licht entgegengesetzt.[11] Der Herausforderung einer „Skulptur im erweiterten Feld“[12] suchten Theoretiker gestalterisch zu begegnen, so zum Beispiel Donald Judd mit seiner Idee einer dritten Kategorie neben Skulptur und Malerei, dem Objekt (vgl. [Judd 1986a]Judd, Donald (1986).
Spezifische Objekte (1965).
In Skulptur im 20. Jahrhundert, 299-302.

  Eintrag in Sammlung zeigen
). Trotz der mannigfaltigen Diversifikationen der Skulptur im 20. Jahrhundert ist das Unbehagen gegenüber dem dreidimensionalen Medium[13] geblieben – die der Skulptur innewohnende Herausforderung, Artefakt von Fakt unterscheiden lernen zu müssen, verunsichert noch immer [vgl. Abb. 1).
Anmerkungen
  1. Die Begriffstrennung geht unter anderem auf Leon Battista Albertis «De Statua» zurück: „Manche fügten hinzu und nahmen ebenso auch weg: genau wie diejenigen, die darauf bedacht sind, in Wachs und Ton ein geplantes Werk auszuführen, und von den Griechen ‘plastikoi’, von unsern Landsleuten ‘Bildner’ genannt werden. Andere verminderten lediglich: genau wie diejenigen, die eine gesuchte Menschengestalt, als sei sie in einen Marmorblock eingelassen und in ihm verborgen, ans Licht befördern, indem sie gleichsam das Überflüssige wegschlagen. Diese nennen wir ‘Bildhauer’ [sculptores, T. H./A. R.]“ ([Alberti 2000a]Alberti, Leon Battista (2000).
    De Statua – Das Standbild.
    In Das Standbild. Die Malkunst. Grundlagen der Malerei, 142-182.

      Eintrag in Sammlung zeigen
    : S. 143-145).
  2. So schreibt beispielsweise Margit Rowell in der Einleitung zum Übersichtswerk «Skulptur im 20. Jahrhundert»: „Mit der Entstehung neuer dreidimensionaler Techniken, die sich der klassischen Verfahren des Formens, Gießens oder Hauens nicht mehr bedienen müssen, ist es zweifelhaft geworden, ob eine prinzipielle Unterscheidung zwischen hinzugebenden und wegnehmenden Verfahren noch zum Verständnis eines Werkes wesentlich beiträgt“ [Rowell 1986a]Rowell, Margit (1986).
    Was ist die moderne Skulptur?.
    In Skulptur im 20. Jahrhundert, 7-10.

      Eintrag in Sammlung zeigen
    : S. 7.
  3. Nach Giorgio Vasari stammen Skulptur, Malerei und Architektur vom gemeinsamen „Vater“ Disegno, der Idee oder Vorzeichnung, ab. Vgl. [Vasari 2006a]Vasari, Georgio (2006).
    Einführung in die Künste der Architektur, Bildhauerei und Malerei. Berlin: Klaus Wagenbach.

      Eintrag in Sammlung zeigen
    : S. 98.
  4. Die erotische Wahrnehmung einer sehr real wirkenden Skulptur wird nicht nur bei Ovid geschildert. So soll die knidische Aphrodite des Praxiteles derart lebensecht und anziehend gewesen sein, dass sich ein junger Mann nachts im Tempel einschließen ließ, um mit der Figur zu verkehren. Vgl. zum Beispiel [Stoichita 2008a]Stoichita, Victor I. (2008).
    The Pymalion Effect. Chicago: Chicago University Press.

      Eintrag in Sammlung zeigen
    : S. 8.
  5. Zum Paragone vgl. [Mai 2002a]Mai, Ekkehard (2002).
    Wettstreit der Künste. Wolfratshausen: Ed. Minerva.

      Eintrag in Sammlung zeigen
    , darin besonders: [Hessler 2002a]Hessler, Christiane J. (2002).
    Maler und Bildhauer im sophistischen Tauziehen. Der Paragone in der italienischen Kunstliteratur des 16. Jahrhunderts.
    In Wettstreit der Künste.

      Eintrag in Sammlung zeigen
    .
  6. Zu den Ambivalenzen dieser Phänomenologie vgl. [Liebsch 2010a]Literaturangabe fehlt.
    Bitte in der Bibliographie-Sammlung einfügen als:
    - Buch,
    - Artikel in Zeitschrift,
    - Beitrag in Sammelband,
    - Sammelband,
    - andere Publikation,
    - Glossarlemma.
    .
  7. [Krauss 1990a]Krauss, Rosalind (1990).
    Passages in Modern Sculpture. London: MIT Press, Reprint von 1977 (?).

      Eintrag in Sammlung zeigen
    : vor allem S. 5-29. Zu Rodins Neuerungen in der Skulptur vgl. auch [Boehm 1977a]Boehm, Gottfried (1977).
    Plastik und plastischer Raum.
    In Skulptur. Ausstellung in Münster, 23-44.

      Eintrag in Sammlung zeigen
    .
  8. Früher als die «Bürger von Calais» wurde aber Rodins «Eva» schon (1899) ebenerdig ausgestellt. Vgl. [Hartog 2009a]Hartog, Arie (2009).
    Die Frage der Augenhöhe: Beobachtungen zu Sockeln in der Bildhauerei um 1900.
    In Das Fundament der Kunst. Die Skulptur und ihr Sockel in der Moderne, 37-44.

      Eintrag in Sammlung zeigen
    : S. 42-43.
  9. Zur Funktion des Sockels vgl. [Brunner 2009a]Brunner, Dieter (2009).
    Das Fundament der Kunst. Die Skulptur und ihr Sockel in der Moderne. Heidelberg: Edition Braus.

      Eintrag in Sammlung zeigen
    : S. 9. – Analog dazu kennt die Malerei die Reflexion auf den Rahmen.
  10. Julia Otto führt dieses Werk als frühe Bodenplastik an. [Otto 2001a]Otto, Julia (2001).
    Skulptur als Feld.
    In Skulptur als Feld, 9-14.

      Eintrag in Sammlung zeigen
    : S. 9-14.
  11. Zur Entmaterialisierung des Kunstwerks in den 1960er Jahren vgl. [Lippard 1997a]Lippard, Lucy R. (1997).
    Six Years. the Dematerialization of the Art Object from 1966 to 1972. Berkeley: University of California Press.

      Eintrag in Sammlung zeigen
    : …, [Wagner]Literaturangabe fehlt.
    Bitte in der Bibliographie-Sammlung einfügen als:
    - Buch,
    - Artikel in Zeitschrift,
    - Beitrag in Sammelband,
    - Sammelband,
    - andere Publikation,
    - Glossarlemma.
    : …….
  12. Rosalind Krauss' gleichnamiger Aufsatz wirbt dafür, Skulptur nicht als umbrella term, sondern als eine Position auf dem erweiterten Feld der dreidimensionalen künstlerischen Strategien der Postmoderne anzusehen. Vgl. [Krauss 2000b]Krauss, Rosalind (2000).
    Skulptur im erweiterten Feld (1978).
    In Die Originalität der Avantgarde und andere Mythen der Moderne, 331-346.

      Eintrag in Sammlung zeigen
    .
  13. Vgl. Alex Potts: „Sculpture has long been a focus for anxieties generated by this tension because of its mythic status as an art of stable embodiment and because of the gap between its public and monumentalising functions and its role as the paradigmatic autonomous object of aesthetic contemplation.“ [Potts 2000a]Potts, Alex (2000).
    The Sculptural Imagination. London/New Haven: Yale University Press.

      Eintrag in Sammlung zeigen
    : S. 23.
Literatur                             [Sammlung]

[Alberti 2000a]: Alberti, Leon Battista (2000). De Statua – Das Standbild. In: Bätschmann, O. & Schäublin, C. (Hg.): Das Standbild. Die Malkunst. Grundlagen der Malerei. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, S. 142-182.

[Boehm 1977a]: Boehm, Gottfried (1977). Plastik und plastischer Raum. In: Bußmann, K. (Hg.): Skulptur. Ausstellung in Münster.  ???: Münster, S. 23-44. [Brunner 2009a]: Brunner, Dieter (Hg.) (2009). Das Fundament der Kunst. Die Skulptur und ihr Sockel in der Moderne. Heidelberg: Edition Braus. [Büttner 2002a]: Büttner, Andreas (2002). Vom Körper zum Raum. Einige Anmerkungen zu den medialen Möglichkeiten der Plastik. In: Mai, E. (Hg.): Wettstreit der Künste. Wolfratshausen: Edition Minerva. [Dobbe 2003a]: Dobbe, Martina (2003). Das verkörperte Auge. Einige bildwissenschaftliche Fragen an das Medium Plastik. In: Dobbe, M. & Gendolla, P. (Hg.): Winter-Bilder. Zwischen Motiv und Medium. Festschrift für Gundolf Winter zum 60. Geburtstag. Siegen: Universi, S. 258-274. [Dürre 2007a]: Dürre, Stefan (2007). Skulptur – Plastik – Bildhauerei. In: Dürre, S. (Hg.): Seemanns Lexikon der Skulptur. Leipzig: Seemann, S. 6-8. [Gerstein 2007a]: Gerstein, Alexandra (Hg.) (2007). Display and Displacement. Sculpture and the Pedestral from Renaissance to Post-Modern. London: Holberton. [Hartog 2009a]: Hartog, Arie (2009). Die Frage der Augenhöhe: Beobachtungen zu Sockeln in der Bildhauerei um 1900. In: Brunner, D. (Hg.): Das Fundament der Kunst. Die Skulptur und ihr Sockel in der Moderne. Heidelberg: Edition Braus, S. 37-44. [Hensel & Wolf 2011a]:
Literaturangabe fehlt.
Bitte in der Bibliographie-Sammlung einfügen als:
- Buch,
- Artikel in Zeitschrift,
- Beitrag in Sammelband,
- Sammelband,
- andere Publikation,
- Glossarlemma.
[Herder 1969a]: Herder, Johann Gottfried (1969). Plastik. Einige Wahrnehmungen über Form und Gestalt aus Pygmalions Bildendem Traume. Köln: Jakob Hegner. [Hessler 2002a]: Hessler, Christiane J. (2002). Maler und Bildhauer im sophistischen Tauziehen. Der Paragone in der italienischen Kunstliteratur des 16. Jahrhunderts. In: Mai, E. (Hg.): Wettstreit der Künste. Wolfratshausen: Ed. Minerva. [Hildebrand 1893a]:
Literaturangabe fehlt.
Bitte in der Bibliographie-Sammlung einfügen als:
- Buch,
- Artikel in Zeitschrift,
- Beitrag in Sammelband,
- Sammelband,
- andere Publikation,
- Glossarlemma.
[Judd 1986a]: Judd, Donald (1986). Spezifische Objekte (1965). In: Rowell, M. (Hg.): Skulptur im 20. Jahrhundert. München: Prestel, S. 299-302. [Krauss 1990a]: Krauss, Rosalind (1990). Passages in Modern Sculpture. London: MIT Press, Reprint von 1977 (?). [Krauss 2000b]: Krauss, Rosalind (2000). Skulptur im erweiterten Feld (1978). In: Wolf , H. (Hg.): Die Originalität der Avantgarde und andere Mythen der Moderne. Amsterdam: Verlag der Kunst, S. 331-346. [Lessing 1974a]: Lessing, Gotthold Ephraim (1974). Laokoon oder über die Grenzen der Malerei und Poesie. In: Göpfert, H. G. (Hg.): Werke, Bd. 6. München: Hanser, S. 7-187, Erstveröffentlichung 1766. [Liebsch 2010a]:
Literaturangabe fehlt.
Bitte in der Bibliographie-Sammlung einfügen als:
- Buch,
- Artikel in Zeitschrift,
- Beitrag in Sammelband,
- Sammelband,
- andere Publikation,
- Glossarlemma.
[Lippard 1997a]: Lippard, Lucy R. (Hg.) (1997). Six Years. the Dematerialization of the Art Object from 1966 to 1972. Berkeley: University of California Press. [Mai 2002a]: Mai, Ekkehard (Hg.) (2002). Wettstreit der Künste. Wolfratshausen: Ed. Minerva. [Otto 2001a]: Otto, Julia (2001). Skulptur als Feld. In: Otto, J. (Hg.): Skulptur als Feld. Ostfildern-Ruit: Hatje-Cantz, S. 9-14. [Potts 2000a]: Potts, Alex (2000). The Sculptural Imagination. London/New Haven: Yale University Press. [Preimesberger 2002a]:
Literaturangabe fehlt.
Bitte in der Bibliographie-Sammlung einfügen als:
- Buch,
- Artikel in Zeitschrift,
- Beitrag in Sammelband,
- Sammelband,
- andere Publikation,
- Glossarlemma.
[Rowell 1986a]: Rowell, Margit (1986). Was ist die moderne Skulptur?. In: Rowell, M. (Hg.): Skulptur im 20. Jahrhundert. München: Prestel, S. 7-10. [Schröter 2006a]: Schröter, Jens (2006). Wie man Skulpturen rendern soll. Zur Geschichte der transplanen Reproduktion. In: Winter, G.; Schröter, J. & Spies, C. (Hg.): Skulptur – Zwischen Realität und Virtualität. München: Fink, S. 231-274. [Stoichita 2008a]: Stoichita, Victor I. (2008). The Pymalion Effect. Chicago: Chicago University Press. [Trier 1980a]:
Literaturangabe fehlt.
Bitte in der Bibliographie-Sammlung einfügen als:
- Buch,
- Artikel in Zeitschrift,
- Beitrag in Sammelband,
- Sammelband,
- andere Publikation,
- Glossarlemma.
[Vasari 2006a]: Vasari, Georgio (2006). Einführung in die Künste der Architektur, Bildhauerei und Malerei. Berlin: Klaus Wagenbach. [Wagner]:
Literaturangabe fehlt.
Bitte in der Bibliographie-Sammlung einfügen als:
- Buch,
- Artikel in Zeitschrift,
- Beitrag in Sammelband,
- Sammelband,
- andere Publikation,
- Glossarlemma.

Hilfe: Nicht angezeigte Literaturangaben

Ausgabe 1: 2014

Verantwortlich:

Seitenbearbeitungen durch: Joerg R.J. Schirra [65], Dimitri Liebsch [64] und Klaus Sachs-Hombach [9] — (Hinweis)