Zeichentheorien: Übersicht: Unterschied zwischen den Versionen
K (→Zu den Unterpunkte) |
|||
| (20 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
[[Kategorie:Bilder als Zeichen]] | [[Kategorie:Bilder als Zeichen]] | ||
Hauptpunkt zu: [[Bilder als Zeichen]] | Hauptpunkt zu: [[Bilder als Zeichen]] | ||
| + | |||
| + | English Version: [[Glossar-English:Sign theories: Overview|Sign theories: Overview]] | ||
{{GlosTab1}} | {{GlosTab1}} | ||
{{GlossarBoxMain}} | {{GlossarBoxMain}} | ||
<!--Ende header--> | <!--Ende header--> | ||
| − | <!--Ab hier: eigentlicher Inhalt | + | <!--Ab hier: eigentlicher Inhalt--> |
== Was bedeutet die Bezeichnung ‘Zeichen’?== | == Was bedeutet die Bezeichnung ‘Zeichen’?== | ||
| − | Bevor man sich der Frage widmet, ob oder in welchem Sinne Bilder als Zeichen zu | + | Bevor man sich der Frage widmet, ob oder in welchem Sinne Bilder als Zeichen zu begrei­fen sind, sollte zuvor Eini­gung darü­ber herge­stellt werden, was eigent­lich mit dem Ausdruck ‘Zeichen’ gemeint ist. Diese Klärung ist keines­wegs trivial, wird der Termi­nus doch sowohl histo­risch als auch in den gegen­wärti­gen Diskus­sionen in vieler­lei Bedeu­tungsva­rianten verwen­det. Der vorlie­gende Haupt­punkt versam­melt daher eine Reihe von Abhand­lungen zu allge­meinen und grundle­genden Aspek­ten dessen, was (sinnvol­lerwei­se) in welchem Zusam­menhang für Zeichen als charak­teris­tisch aufge­fasst werden sollte.<ref>Ein ver­tief­ter Über­blick über die Se­mi­o­tik als Grund­la­gen­the­o­rie für bild­wis­sen­schaft­li­che und bild­phi­lo­so­phi­sche Be­trach­tun­gen fin­det sich in <bib id='Birk et al. 2014a'></bib>.</ref> |
| − | ==Zu den | + | ==Zu den Unterpunkten== |
| − | Diese Artikel lassen sich zwanglos in drei Gruppen | + | Diese Artikel lassen sich zwanglos in drei Gruppen arran­gieren: |
: | : | ||
| − | Die Themen der ersten Gruppe beziehen sich auf das | + | Die Themen der ersten Gruppe beziehen sich auf das theore­tische Umfeld der Zeichen­theorien und hiermit verbun­den auf allge­meine Charak­teri­sierun­gen von Zeichen. Dabei steht der Komplex [[Zeichen, Zeichenträger, Zeichensystem|‘Zeichen, Zeichen­träger, Zeichen­system’]] im Zentrum. Zumin­dest die neue­ren semi­oti­schen Ansät­ze beru­hen auf einer handlungs­theore­tischen Grundle­gung des Zeichen­begriffs, was ihn in den Kontext der Begrif­fe​ [[Interaktion und Kommunikation|»Inter­aktion«,​ »Kommu­nika­tion«]]​ und​ [[Modalität|»Moda­lität«]]​ stellt. Mit [[Pragmatik, Semantik, Syntax|‘Pragma­tik, Seman­tik und Syntax’]] wird zudem eine tradi­tionel­le Unter­scheidung der Semi­otik näher beleuch­tet, die auch die im enge­ren Sinne bild­semio­tischen Lemma­ta dieses Glossars einteilt. Je ein Lemma ist zudem einem beson­ders wichti­gen Begriff oder Begriffs­paar dieser Drei­teilung gewid­met: Pragma­tisch spielt der Begriff des​ [[Kontext|»Kontex­tes«]]​ eine wichti­ge Rolle; seman­tisch ist die Unter­scheidung von​ [[Bedeutung und Referenz|»Bedeu­tung«​ und​ »Refe­renz«]]​ rele­vant; auf der Ebene der Zeichen­träger ist schließlich die Diffe­renzie­rung zwischen​ [[Morphologie und Syntax|»Syntax«​ und​ »Morpho­logie«]]​ gera­de auch für bild­philo­sophi­sche Betrach­tungen bedeut­sam. |
: | : | ||
| − | In einer zweiten Gruppe von Themen geht es um | + | In einer zweiten Gruppe von Themen geht es um wichti­ge Zeichen­kompo­nenten, wobei im hier betrach­teten allge­meinen Rahmen insbe­sonde­re die aus der semi­oti­schen Betrach­tung der menschli­chen Sprache gewon­nenen Begrif­fe reka­pitu­liert und in ihrer Brauchbar­keit für die bild­theore­tische Anwen­dung unter­sucht werden: Es wird in dieser Gruppe vor allem das sprach­philo­sophi­sche Quartett von​ [[Kompetenz, Performanz, Illokution|»Illo­kution«]],​ [[Proposition|»Propo­sition«]]​ sowie​ [[Nomination|»Nomi­nation«]]​ und ​[[Prädikation|»Prädi­kation«]]​ als Teile der Propo­sition betrach­tet. Auf einer allge­meine­ren handlungs­theore­tischen Ebe­ne lässt sich über die Unter­scheidung von​ [[Interaktions-, Selbst- und Sachbezug|»Inter­aktions«-,​ »Selbst-«​ und​ »Sachbe­zug«]]​ von Zeichen zudem eine Querver­bindung von jenen vier sprach­philo­sophi­schen Begrif­fen zu den Themen​ »Inter­aktion«,​ »Kommu­nika­tion«,​ »Wahr­heit«​ und​ »Wahr­haftig­keit«​ herstel­len, die auch für bild­semio­tische Betrach­tungen nicht zu vernach­lässi­gen ist. |
: | : | ||
| − | Spezielle Zeichenklassen werden in der dritten Gruppe | + | Spezielle Zeichenklassen werden in der dritten Gruppe betrach­tet: Hier geht es insbe­sonde­re um die Peirce­sche Diffe­renzie­rung von [[Symbol, Index, Ikon|symbo­lischen, inde­xika­lischen und iko­nischen Zeichen]] und um den für Goodmans Symbol­theorie wichtigen Begriff der [[Notation|Nota­tionen]], denen etwa auch in der digi­taltech­nischen Codie­rung von Bildträ­gern durchaus prakti­sche Bedeu­tung zukom­men (⊳ [[Bildverarbeitung, digitale|Bild­verar­beitung, digi­tale]]). |
{{GlosTab2}} | {{GlosTab2}} | ||
{{GlossarBoxSub}} | {{GlossarBoxSub}} | ||
| − | + | ==Unterpunkte== | |
<HR> | <HR> | ||
<!--Hier die entsprechende Textpassage einfügen--> | <!--Hier die entsprechende Textpassage einfügen--> | ||
<!-- Zeilen sollten diese Form haben (XYZ jeweils ersetzen): * [[XYZ]] --> | <!-- Zeilen sollten diese Form haben (XYZ jeweils ersetzen): * [[XYZ]] --> | ||
| − | * [[Hilfe:Entschuldigung1|Bedeutung und Referenz | + | * [[Hilfe:Entschuldigung1|Bedeutung und Referenz -]] |
| − | |||
* [[Interaktion und Kommunikation]] | * [[Interaktion und Kommunikation]] | ||
* [[Interaktions-, Selbst- und Sachbezug]] | * [[Interaktions-, Selbst- und Sachbezug]] | ||
| + | * [[Hilfe:Entschuldigung1|Kompetenz, Performanz, Illokution -]] | ||
* [[Kontext]] | * [[Kontext]] | ||
* [[Modalität]] | * [[Modalität]] | ||
| − | * [[ | + | * [[Morphologie und Syntax]] |
* [[Nomination]] | * [[Nomination]] | ||
| − | * [[ | + | * [[Notation]] |
* [[Prädikation]] | * [[Prädikation]] | ||
* [[Pragmatik, Semantik, Syntax]] | * [[Pragmatik, Semantik, Syntax]] | ||
* [[Proposition]] | * [[Proposition]] | ||
| − | * [[ | + | * [[Symbol, Index, Ikon]] |
* [[Zeichen, Zeichenträger, Zeichensystem]] | * [[Zeichen, Zeichenträger, Zeichensystem]] | ||
| Zeile 48: | Zeile 50: | ||
{{GlosTab3-O}} | {{GlosTab3-O}} | ||
| + | ''Ausgabe 1: 2013'' | ||
| + | {{GlosTab4}} | ||
''Verantwortlich:'' | ''Verantwortlich:'' | ||
Aktuelle Version vom 25. August 2023, 18:24 Uhr
Hauptpunkt zu: Bilder als Zeichen
English Version: Sign theories: Overview
Was bedeutet die Bezeichnung ‘Zeichen’?Bevor man sich der Frage widmet, ob oder in welchem Sinne Bilder als Zeichen zu begreifen sind, sollte zuvor Einigung darüber hergestellt werden, was eigentlich mit dem Ausdruck ‘Zeichen’ gemeint ist. Diese Klärung ist keineswegs trivial, wird der Terminus doch sowohl historisch als auch in den gegenwärtigen Diskussionen in vielerlei Bedeutungsvarianten verwendet. Der vorliegende Hauptpunkt versammelt daher eine Reihe von Abhandlungen zu allgemeinen und grundlegenden Aspekten dessen, was (sinnvollerweise) in welchem Zusammenhang für Zeichen als charakteristisch aufgefasst werden sollte.[1] Zu den UnterpunktenDiese Artikel lassen sich zwanglos in drei Gruppen arrangieren: Die Themen der ersten Gruppe beziehen sich auf das theoretische Umfeld der Zeichentheorien und hiermit verbunden auf allgemeine Charakterisierungen von Zeichen. Dabei steht der Komplex ‘Zeichen, Zeichenträger, Zeichensystem’ im Zentrum. Zumindest die neueren semiotischen Ansätze beruhen auf einer handlungstheoretischen Grundlegung des Zeichenbegriffs, was ihn in den Kontext der Begriffe »Interaktion«, »Kommunikation« und »Modalität« stellt. Mit ‘Pragmatik, Semantik und Syntax’ wird zudem eine traditionelle Unterscheidung der Semiotik näher beleuchtet, die auch die im engeren Sinne bildsemiotischen Lemmata dieses Glossars einteilt. Je ein Lemma ist zudem einem besonders wichtigen Begriff oder Begriffspaar dieser Dreiteilung gewidmet: Pragmatisch spielt der Begriff des »Kontextes« eine wichtige Rolle; semantisch ist die Unterscheidung von »Bedeutung« und »Referenz« relevant; auf der Ebene der Zeichenträger ist schließlich die Differenzierung zwischen »Syntax« und »Morphologie« gerade auch für bildphilosophische Betrachtungen bedeutsam. In einer zweiten Gruppe von Themen geht es um wichtige Zeichenkomponenten, wobei im hier betrachteten allgemeinen Rahmen insbesondere die aus der semiotischen Betrachtung der menschlichen Sprache gewonnenen Begriffe rekapituliert und in ihrer Brauchbarkeit für die bildtheoretische Anwendung untersucht werden: Es wird in dieser Gruppe vor allem das sprachphilosophische Quartett von »Illokution«, »Proposition« sowie »Nomination« und »Prädikation« als Teile der Proposition betrachtet. Auf einer allgemeineren handlungstheoretischen Ebene lässt sich über die Unterscheidung von »Interaktions«-, »Selbst-« und »Sachbezug« von Zeichen zudem eine Querverbindung von jenen vier sprachphilosophischen Begriffen zu den Themen »Interaktion«, »Kommunikation«, »Wahrheit« und »Wahrhaftigkeit« herstellen, die auch für bildsemiotische Betrachtungen nicht zu vernachlässigen ist. Spezielle Zeichenklassen werden in der dritten Gruppe betrachtet: Hier geht es insbesondere um die Peircesche Differenzierung von symbolischen, indexikalischen und ikonischen Zeichen und um den für Goodmans Symboltheorie wichtigen Begriff der Notationen, denen etwa auch in der digitaltechnischen Codierung von Bildträgern durchaus praktische Bedeutung zukommen (⊳ Bildverarbeitung, digitale). |
Unterpunkte
Anmerkungen
[Birk et al. 2014a]:
Literaturangabe fehlt. Bitte in der Bibliographie-Sammlung einfügen als: - Buch, - Artikel in Zeitschrift, - Beitrag in Sammelband, - Sammelband, - andere Publikation, - Glossarlemma. Ausgabe 1: 2013 Verantwortlich: Seitenbearbeitungen durch: Joerg R.J. Schirra [44] und Klaus Sachs-Hombach [3] — (Hinweis) |
