Typologien der Medien

Unterpunkt zu: Medientheorien: Übersicht

---

Typen von Medien Da innerhalb des Medienbegriffs verschie­dene Binnen­gliede­rungen vorkom­men, stellt sich die Frage, ob Bilder in jedem der entspre­chenden Medien­typen verwen­det werden können oder ob die Zuord­nung zu einer Medien­klasse auf eine den Bildge­brauch spezi­fisch beein­flussen­de Art einge­schränkt ist. Wenig relevante Typo­logien Offensichtlich gibt es einige Auftei­lungen, für die die Antwort trivial ist, so etwa die Unter­gliede­rung nach den verwen­deten Sinnes­moda­litä­ten, also in audi­tive, visu­elle, olfak­tori­sche, gusta­tori­sche und hapti­sche Medien: Bilder sind, wenn von meta­phori­schen Über­tragun­gen des Begriffs auf ande­re Sinnes­moda­litä­ten abge­sehen wird (⊳ Bildhaf­tes und unei­gentli­che Bilder), spezi­fisch visu­elle Phäno­mene, kommen also nur in einem der so unter­schiede­nen Medien­typen vor. Übli­cherwei­se wird diese Auftei­lung aller­dings in zwei wichti­gen Hinsich­ten erwei­tert: Indem nämlich einer­seits sprachli­cher Infor­mations­austausch – als eine Form der Kommu­nika­tion, die gleicher­maßen in mehre­ren Sinnes­moda­litä­ten (audi­tiv, visu­ell, in Braille sogar haptisch) vorkom­men kann – als eigen­ständi­ge Klasse dieser Auftei­lung verstan­den wird; und indem ande­rerseits Kommu­nika­tionsfor­men zu einer Klasse ‘Multi­media’ zusam­menge­fasst werden, die gleichzei­tig über mehre­re Sinnes­kanä­le, also multi­modal, funkti­onieren. In dieser Typo­logie spielen Bilder also nur für zwei Typen – visuell und multi­medial – über­haupt eine Rolle. Bei anderen Gliederungsprinzipien gibt es hinge­gen kaum rele­vante Zusam­menhän­ge mit der Bildver­wendung: So werden etwa Kommu­nika­tionsme­dien nach den dabei einge­setzten (i) Herstel­lungs- oder (ii) Verbrei­tungsver­fahren unter­schieden. Auf diese Weise kann etwa von ‘Printme­dien’ (i) bzw. von ‘Massen­medien’ (ii) gespro­chen werden: Die jewei­ligen Verfah­ren sind dabei zwar etwas, dass das Medium bestimmt, weil sie auf je beson­dere Weise Kommu­nika­tion ermög­lichen und struktu­rieren, aber ob dabei Bilder oder ande­re Zeichen­arten vermit­telt werden ist für diese Typen von Medium weitge­hend unwe­sentlich. Primär-, Sekundär- und Tertiär­medien Die zentrale Binnengliederung, die von der Medien­wissen­schaft für Kommu­nika­tionsme­dien vorge­schlagen wurde, ist die in Primär­medien, Sekun­därme­dien und Tertiär­medien – manchmal auch unter der Bezeich­nung ‘Medien vom Typ 1, 2 oder 3’ (vgl. [Pross 1972a]Pross, Harry (1972). Medien­forschung. Film, Funk, Presse, Fern­sehen. Darm­stadt: Habel.   Eintrag in Sammlung zeigen: S. 10f.). Dabei erfolgt die Unter­scheidung zunächst danach, in welchem Ausmaß techni­sche Hilfsmit­tel verwen­det werden. Folgt man den üblichen Erklärungen, dann handelt es sich um ein Primär­medium genau in den Fällen, wenn keiner­lei techni­sche Hilfsmit­tel bei der Vermitt­lung von Infor­mation einge­setzt werden. Gesprä­che von Ange­sicht zu Ange­sicht finden demnach mit einem Medium vom Typ 1 statt. Wenn nur der Absen­der der Infor­mation techni­sche Hilfsmit­tel in Anspruch nimmt, wird von einem Sekun­därme­dium gespro­chen: Da z.B. Foto­grafien mit Kame­ra und Drucker oder einem vergleich­baren techni­schen Gerät herge­stellt werden müssen, aber übli­cherwei­se ohne techni­sche Hilfe betrach­tet werden können, erfolgt hier der Infor­mations­fluss über ein Medium vom Typ 2. Ein Tertiär­medium liegt schließlich vor, wenn sowohl Sender wie auch Empfän­ger beim Infor­mations­austausch auf techni­sche Geräte ange­wiesen sind. Das ist etwa der Fall beim Tele­fonieren. Aber auch das Fernse­hen erfüllt diese Bedin­gung für ein Medium vom Typ 3. Rein formal wäre in dem Schema der drei Medien­typen natür­lich auch noch der Fall zu betrach­ten, wenn nur der Empfän­ger auf techni­sche Unter­stützung ange­wiesen ist. Man mag sich etwa folgen­de Situ­ation dazu vorstel­len: Eine Person möchte einer ande­ren, die deutlich außer­halb der natür­lichen Hörwei­te ist, etwas sagen. Dazu benutzt der Empfän­ger ein empfind­liches Richtmi­kro­phon. Praktisch taucht ein solcher Fall selten auf. Das mag der Grund dafür sein, dass er übli­cherwei­se nicht geson­dert erwähnt wird. Doch ist tatsäch­lich schon offen­sichtlich, um welchen Medien­typ es sich dabei handelt? Ist es eine der drei vorge­stellten oder sollte es sich um eine zusätz­liche Klasse handeln? Die Unklarheit der Zuordnung für diesen Fall ist ein Indiz dafür, dass die Unter­scheidung der Medien­klassen inhalt­lich weni­ger an dem Vorhan­densein techni­scher Gerä­te hängt: Das ist ledig­lich ein Symptom für eine tiefer liegen­de Diffe­renzie­rung, das zwar in der Regel aussa­gekräf­tig ist, aber nicht unmit­telbar den Witz der Unter­scheidung trifft. Recht über­legt fällt auf, dass die techni­schen Hilfsmit­tel ganz allge­mein dazu dienen, Beschrän­kungen der Kommu­nika­tion in Raum und Zeit zu über­winden. Die Situiertheit der Kommu­nizie­renden als Unter­scheidungs­krite­rium Primärmedien Ab­bil­dung 1: Skiz­ze zur Si­tu­iert­heit bei Pri­mär­me­di­en Von Pri­mär­me­di­en soll­te bes­ser ge­nau dann die Re­de sein, wenn Sen­der und Emp­fän­ger der vom Me­di­um ver­mit­tel­ten Kom­mu­ni­ka­ti­on im­mer zur glei­chen Zeit am glei­chen Ort sein müs­sen – un­ab­hän­gig da­von, ob ir­gend­wel­che tech­ni­schen Ge­rä­te be­tei­ligt sind. Oh­ne tech­ni­sche Hilfs­mit­tel ver­mit­teln ih­nen ih­re Sin­nes­or­ga­ne oh­ne­hin im­mer nur das je­wei­li­ge Hier und Jetzt (⊳ Modalität). Ei­ne Kom­mu­ni­ka­ti­on mit ei­nem an­de­ren kann da­her oh­ne Hilfs­mit­tel stets nur in ei­ner von bei­den ge­teil­ten, d.h. der je ak­tu­el­len Si­tu­a­ti­on statt­fin­den. Das Beson­dere an primär­medi­aler Kommu­nika­tion ist u.a. die Möglich­keit für deikti­sche und im weiten Sinn inde­xika­lische Aspek­te: Man kann nur auf etwas (im engen Sinn) zeigen, was da ist, und man kann diese Zeige­geste nur kommu­nika­tiv verwen­den, wenn das Gegen­über eben­falls die Geste und ihr Ziel wahrneh­men kann (vgl. Abb. 1). Der wesent­liche Unter­schied zwischen Sekun­där- und Tertiär­medien liegt nun darin, wie diese die Beschrän­kung der Situ­iertheit bei den Primär­medien jeweils erwei­tern: Sekundärmedien Ab­bil­dung 2: Skiz­ze zur Si­tu­iert­heit bei Se­kun­där­me­di­en Für Se­kun­där­me­dien ist die zeit­li­che Di­men­si­on die ent­schei­den­de: Der Ein­satz ei­nes tech­ni­schen Ge­räts hat näm­lich ins­be­son­de­re die Funk­ti­on, ein die Zeit über­dau­ern­des (per­sis­ten­tes) Nach­rich­ten­ar­te­fakt zu schaf­fen, so dass ein an­de­rer lan­ge Zeit nach der Her­stel­lung durch den Sen­der als ein Emp­fän­ger die­ser Nach­richt auf­tre­ten kann (vgl. Abb. 2). Dass die­se per­sis­ten­ten Zei­chen­trä­ger in der Zwi­schen­zeit auch den Ort ge­wech­selt ha­ben kön­nen ist da­bei eher zweit­ran­gig, denn zu­nächst ein­mal gilt, dass Sen­der und Emp­fän­ger in zeit­li­cher Dis­tanz si­tu­iert sind. Aus dieser Situ­ierung folgt zum einen, dass sekun­därme­diale Kommu­nika­tion immer uni­direk­tional erfol­gen muss: Echte Dialo­ge sind hier nicht möglich. Zum ande­ren erge­ben sich spezi­elle pragma­tische Phäno­mene für die vermit­telten Inter­aktio­nen, da jeweils ein Inter­aktions­partner nur in der Vorstel­lung des ande­ren exis­tiert. Tertiärmedien Ab­bil­dung 3: Skiz­ze zur Si­tu­iert­heit bei Ter­ti­är­me­di­en Dem­ge­gen­über hat der Ein­satz tech­ni­scher Hilfs­mit­tel auf bei­den Sei­ten des In­for­ma­ti­ons­flus­ses vor al­lem den Zweck, räum­lich weit von­ein­an­der ent­fern­te Kom­mu­ni­ka­ti­ons­part­ner mehr oder we­ni­ger gleich­zei­tig mit­ein­an­der zu ver­bin­den. Das funk­ti­o­niert nur, wenn die Über­tra­gungs­dau­er ge­gen­über der Dau­er der Kom­mu­ni­ka­ti­ons­zyk­len sehr kurz ist. Die­se re­la­ti­ve Gleich­zei­tig­keit von Sen­de- und Emp­fangs­teil­hand­lun­gen ist die Vo­raus­set­zung da­für, dass ein sol­ches Raum über­win­den­des Me­di­um im Ge­gen­satz zu Se­kun­där­me­di­en auch in bei­de Rich­tun­gen funk­ti­o­nie­ren kann (vgl. Abb. 3). Quartäre Medien Mit der Verbreitung computer­basier­ter Kommu­nika­tion haben manche neue­ren Auto­ren vorge­schlagen, bei Verwen­dung vernetz­ter Compu­tertech­nolo­gie von ‘Quartär­medien’ (‘Medien vom Typ 4’) zu sprechen ([Faßler 1997a]Faßler, Manfred (1997). Was ist Kommu­nika­tion?. München: Fink.   Eintrag in Sammlung zeigen). Zwar erlaubt es die vernetz­te Digi­taltech­nolo­gie in der Tat, sehr viele ande­re Medien auf verhält­nismä­ßig einfa­che, leicht zugäng­liche und unkomp­liziert zu erler­nende Art und Weise zu emu­lieren. Allei­ne daraus aber erge­ben sich noch keine spezi­fisch medien­theore­tisch rele­vanten Neue­rungen, ganz abge­sehen davon, dass Compu­terge­brauch nicht mit dem erwähn­ten tatsäch­lichen Krite­rium der raumzeit­lichen Situ­iertheit zusam­menpasst. Das gilt hingegen nicht für die Klasse der inter­akti­ven Syste­me, zu denen sowohl die sprachver­stehen­den und -gene­rieren­den Syste­me der KI zählen, wie auch inter­akti­ve Graphik­syste­me und insbe­sonde­re die immer­siven Syste­me inklu­sive der Compu­terspie­le. Von der Inter­aktion zwischen Kommu­nika­tionspart­nern über (oder durch) das Medium ist nämlich der Gebrauch des Ausdrucks ‘Inter­akti­vität’ zu unter­scheiden, wenn er gewis­serma­ßen die Wechsel­wirkun­gen mit dem Medium betrifft. Tatsächlich übermittelt ein inter­akti­ves System als Medium nicht, wie eine Zeitung, einzel­ne Zeichen­handlun­gen, wie komplex diese auch immer sein mögen. Vielmehr wird mit ihm eine ganze Reihe poten­tieller Zeichen­handlun­gen über­tragen, nämlich alle vom System gene­rierba­ren Zeichen. Der Nutzer wählt durch seine Akti­vität mehr oder weni­ger expli­zit jeweils eins davon aus, dass es ihm präsen­tiert wird. Zwar tritt auch bei sekun­dären Medien eine Aufspal­tung in parti­elle Zeichen­handlun­gen mit unter­schiedli­chen, jeweils nur vorge­stellten Teilneh­mern auf. Doch geht es in diesen Fällen natür­lich stets nur um ein einzi­ges, wenn auch, etwa bei Büchern, sehr komple­xes, syntak­tisch aber eindeu­tig bestimm­tes Zeichen. Diese Bedin­gung gilt für das Medium der inter­akti­ven Syste­me gera­de nicht: Jeder Empfän­ger erhält jeweils auf ihn abge­stimmte, perso­nali­sierte Nachrich­ten. Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei mit Abmessungen größer als 12,5 MP Ab­bil­dung 4: Skiz­ze zur kom­ple­xen Kom­mu­ni­ka­ti­ons­si­tu­a­ti­on bei Quar­tär­me­di­en Ei­ner­seits kom­mu­ni­ziert da­bei der Nut­zer mit sich selbst: Wie bei ei­nem Selbst­ge­spräch zeigt man sich et­wa ei­ne Stra­ßen­karte oder ei­ne ana­to­mi­sche Skiz­ze. An­de­rer­seits sind die Kar­ten, Skiz­zen und Ant­wor­ten ja durch­aus nicht nur der Vor­stel­lung des Nut­zers ent­sprun­gen. Die­je­ni­gen, die das in­ter­ak­ti­ve Sys­tem kon­stru­iert und mit In­halt ge­füllt ha­ben, kom­men eben­falls als kom­mu­ni­ka­ti­ves Ge­gen­über des Nut­zers in Fra­ge und müs­sen in der Re­gel ja auch für Kor­rekt­heit in den Zei­chen­hand­lun­gen mit dem in­ter­ak­ti­ven Sys­tem Ver­ant­wor­tung über­neh­men. Es macht durch­aus Sinn, die Ver­wen­dung ei­nes in­ter­ak­ti­ven Sys­tems als ei­ne Kom­mu­ni­ka­ti­on zwi­schen Her­stel­ler (oder He­raus­ge­ber) des Sys­tems und Sys­tem­nut­zer zu ver­ste­hen, ganz so, wie man das Le­sen ei­ner Zei­tung auch als Kom­mu­ni­ka­ti­on zwi­schen Au­tor bzw. He­raus­ge­ber und Le­ser re­kon­stru­ie­ren kann. Auch die “mo­no­lo­gi­sche” Va­ri­an­te setzt letzt­lich auf die­se Ba­sis­kom­mu­ni­ka­ti­on auf. Die Interaktivität wird in einem 3D-​Compu­terspiel sogar noch komple­xer, sind es doch nicht nur die mehr oder weni­ger direk­ten Anwei­sungen des Nutzers, welche die Reak­tionen des Systems bestim­men. Vielmehr werden hier seine stili­sierten Bewe­gungen im (wirkli­chen) Raum (z. B. Mausbe­wegun­gen) ana­lysiert und als Krite­rium für teilwei­se sehr komple­xe System­reakti­onen verwen­det: Diese reichen bekannt­lich von entspre­chenden Bewe­gungen eines Ava­tars im virtu­ellen Raum (⊳ Cyber­space) bis zu Inter­akti­onen mit virtu­ellen, vom Spielsys­tem gesteu­erten Spielfi­guren. Offensichtlich hängt Inter­akti­vität in diesem Sinne entschie­den an der Verwen­dung von Compu­tern, denn ohne diese spezi­ellen Medien­maschi­nen wäre es schlechter­dings nicht möglich, die Akti­vitä­ten des Nutzers auto­matisch und ohne allzu merkli­chen Zeitver­lust in entspre­chende Reakti­onen umzu­setzen. Zugleich eröff­net Inter­akti­vität eine grundsätz­lich ande­re Art der Medien­verwen­dung als die, die in den Typen 1 bis 3 betrach­tet werden: Der primä­re Sender ist nur noch partiell dafür verant­wortlich, welche Nachricht der Empfän­ger tatsäch­lich bekommt, denn dieser über­nimmt zum Teil selbst die Rolle des Senders. Da die Situiertheit der Kommu­nizie­renden bei inter­akti­ven Syste­men deutlich komple­xer ist und ganz eigen­ständi­ge Kombi­nati­onen von Teilkom­muni­kations­handlun­gen gegen­über den Klassen 1 bis 3 umfasst, ist es sinnvoll, für diese Situ­iertheit eine entspre­chende eige­ne Medien­klasse, die quartä­ren Medien (oder Medien der Klasse 4) einzu­führen. Einfluss der Medienklasse auf darin ver­wen­dete Bilder Bilder können offensichtlich in jedem der vier Medien­typen verwen­det werden. Doch hat die unter­schiedli­che rela­tive Situ­iertheit von Sender und Empfän­ger einen je spezi­fischen Einfluss auf die Bildver­wendung. Ab­bil­dung 5: Ein com­pu­ter­vi­su­a­lis­tisch er­zeug­tes Bild als Bei­spiel Ein Bild, wie das hier ge­zeig­te Bei­spiel­bild (Abb. 5), wä­re et­wa pri­mär­me­di­al ver­wen­det, wenn der Com­pu­ter­vi­su­a­list, der es er­zeugt hat, es ei­nem Kunst­his­to­ri­ker, der es be­auf­tragt hat, am Bild­schirm vor­führt. Die se­kun­där­me­di­a­le Ver­wen­dung er­gibt sich z.B., wenn das Bild in ei­nem Buch über die Darm­städ­ter Ma­thil­den­hö­he ver­wen­det wird: Der Au­tor, der das Bild et­wa zur Il­lus­tra­ti­on sei­nes Tex­tes ver­wen­det, und der Le­ser sind vor al­lem zeit­lich deut­lich se­pa­riert. Wird das Bild hin­ge­gen in ei­ner Vi­de­o­kon­fe­renz be­nutzt, in der zwei Grup­pen von Kunst­his­to­ri­kern in ver­schie­de­nen Städ­ten be­stimm­te Fra­gen zum Mu­sik­zim­mer des «Hau­ses Beh­rens» klä­ren wol­len, wird das Bild ter­ti­är­me­di­al ein­ge­setzt. Die quar­tär­me­di­a­le Nut­zung tritt schließ­lich auf, wenn eben die­ses Bild als Teil ei­ner gan­zen Se­rie com­pu­ter­ge­ne­rier­ter Bil­der in ei­nem im­mer­si­ven Sys­tem auf­taucht, in dem ein Be­nut­zer mit der Maus ei­nen vir­tu­el­len Rund­gang durch die vir­tu­el­le Re­kon­struk­ti­on des Hau­ses steu­ert. Der Einfluß der Medienklasse auf das Bildhan­deln betrifft Inter­aktions-, Selbst- und Sachbe­zug. Hinsicht­lich des Sachbe­zugs ist es bei der primär­media­len Nutzung offen­sichtlich ganz unprob­lema­tisch, klären­de Rückfra­gen zu Bild oder Bildin­halt zu stellen und diese sogar mit deikti­schen Ele­menten zu kombi­nieren. Auch bei tertiär­media­lem Einsatz sind klären­de Rückfra­gen möglich; aller­dings werden nun Zeige­handlun­gen proble­matisch. Die Option für direk­te Rückfra­gen entfällt bei sekun­därme­dialer Nutzung, bei der höchstens durch beglei­tenden Text oder zusätz­liche, vor allem inhalt­lich damit zusam­menhän­gende Bilder vorge­fertig­te Erläu­terun­gen liefern können. Das gilt in etwas gerin­gerem Maße auch für die quartär­media­le Verwen­dung, die durch inter­akti­ve Mecha­nismen immer­hin eine genau­ere Adap­tion an die jewei­lige Empfän­gerreak­tion möglich wird. Besonders betroffen von der Situ­iertheit der vermit­telten Kommu­nika­tion ist deren selbstbe­zügli­cher Anteil: Wie sich der jewei­lige Sender in der kommu­nika­tiven Inter­aktion mit dem Bild darstellt ist nur bei primär­media­ler Verwen­dung direkt nachvoll­ziehbar. In den Fällen mit abwe­sendem Produ­zenten spaltet sich die Kommu­nika­tion in zwei teilwei­se unab­hängi­ge Teilkom­muni­katio­nen auf, bei der jeweils als Kommu­nika­tionspart­ner eine Vorstel­lung vom Gegen­über – ein Partner­modell – die Rolle als Kommu­nika­tionspart­ner einnimmt. Analog erlaubt auch hinsicht­lich des Inter­aktions­bezugs die primär­media­le Verwen­dung zunächst die direk­teste Möglich­keit klären­der Rückfra­gen, gefolgt von der tertiär­media­len Verwen­dung. Insbesondere bei quartärmedi­aler Verwen­dung wird die Wahrschein­lichkeit erhöht, die Bildlich­keit des Bildes auszu­blenden, es also gar nicht mehr als Bild zu nutzen und das Darge­stellte als virtu­ellen Raum im dezep­tiven Modus zu erle­ben. Weitere Anmerkungen zu Medien­typo­logien Trotz ähnlicher Bezeichnun­gen sollte die hier darge­stellte Medien­typo­logie nicht mit der von Vogel vorge­schlage­nen Eintei­lung in Medien n-ter Ordnung (mit n > 0) verwech­selt werden ([Vogel 2003a]Vogel, Matthias (2003). Medien als Voraus­setzun­gen für Gedan­ken. In Medien­philo­sophie. Beiträ­ge zur Klärung eines Begriffs, 107-134 + 213-215 [Anmer­kungen].   Eintrag in Sammlung zeigen), was nicht zuletzt an dem sehr spezi­ellen Medien­begriff Vogels liegt, den man durchaus als syno­nym zu ‘Zeichen­system’ verste­hen kann. Medien der Ordnung m sind Nota­tionssys­teme für Medien der Ordnung m-1. Siehe auch: Bildhaftes Bildhandeln Bildinhalt Bildrezeption als Kommunikationsprozess Cyberspace Dezeptiver und immersiver Modus Interaktion und Kommunikation Interaktions-, Selbst- und Sachbezug Interaktives Bild Karte Massenmedien Modalität uneigentliche Bilder Zeichen, Zeichenträger, Zeichensystem Zeigen und Sich-Zeigen

Anmerkungen Literatur                             [Sammlung] [Faßler 1997a]: Faßler, Manfred (1997). Was ist Kommu­nika­tion?. München: Fink. [Plü­ma­cher 2005a]: Plümacher, Marti­na (2005). Bild­typo­logie als Grund­lage der Bild­wissen­schaft. In: Sachs-​Hom­bach, K. (Hg.): Bild­wissen­schaft zwischen Refle­xion und Anwen­dung. Köln: Halem, S. 132-143. [Pross 1972a]: Pross, Harry (1972). Medien­forschung. Film, Funk, Presse, Fern­sehen. Darm­stadt: Habel. [Schir­ra 2005a]: Schirra, Jörg R.J. (2005). Founda­tion of Com­puta­tional Visual­istics. Wies­baden: DUV. [Vogel 2003a]: Vogel, Matthias (2003). Medien als Voraus­setzun­gen für Gedan­ken. In: Münker, St.; Roesler, A. & Sand­bothe, M. (Hg.): Medien­philo­sophie. Beiträ­ge zur Klärung eines Begriffs. Frank­furt/M.: Fischer, S. 107-134 + 213-215 [Anmer­kungen]. Hilfe: Nicht angezeigte Literaturangaben Ausgabe 1: 2013 Verantwortlich: Schirra, Jörg R.J. Lektorat: Liebsch, Dimitri Seitenbearbeitungen durch: Joerg R.J. Schirra [62], Dimitri Liebsch [5] und Emilia Didier [1] — (Hinweis) Zitierhinweis: [Schirra 2013g-2]Vergleiche vollständigen Eintrag in Literatursammlung.   Eintrag in Sammlung zeigen Schirra, Jörg R.J. (2013). Typologien der Medien. (Ausg. 1). In: Schirra, J.R.J.; Halawa, M. & Liebsch, D. (Hg.): Glossar der Bildphilosophie. (2012-2023). Permalink.